El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (Inai) podrá sesionar con sólo cuatro integrantes, luego de que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) otorgara una suspensión al organismo autónomo.
El Pleno del Inai espera la notificación para retomar sus actividades para atender los más de ocho mil 200 asuntos que están pendientes debido a que suspendieron las sesiones desde el pasado 1 de abril, día en que se quedó sin quorum legal.
Te recomendamos: SCJN cumple dos semanas sin retomar discusión sobre futuro del INAI
Este asunto ya había sido analizado en abril pasado por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien negó dar trámite a la controversia constitucional presentada por el Inai, sin embargo, inconforme, el organismo presentó un recurso de reclamación, el cual fue declarado fundado por la mayoría de la Sala.
Ahora bajo la ponencia del ministro Javier Laynez Potisek, se planteó otorgar la suspensión solicitada por el organismo para librar temporalmente las limitaciones del artículo 33 de la Ley Federal de Transparencia y Acceso a la Información Pública, que establece un mínimo de cinco comisionados para sesionar.
La propuesta fue acompañada por los ministros Luis María Aguilar Morales y Alberto Pérez Dayán, mientras que la ministra Yasmín Esquivel votó en contra y Loretta Ortiz Ahlf no se presentó en la sesión.
La principal excepción que se hace en el proyecto es que en caso de que alguna votación resulte en un empate de dos comisionados a favor de determinado asunto y otros dos en contra, será la comisionada presidenta, Blanca Lilia Ibarra Cadena, quien contará con un voto de calidad, con lo que destrabaría la discusión.
El de ayer fue el segundo fallo favorable que obtiene el Inai en la Corte. El anterior se dio en junio pasado, cuando el Pleno del Alto Tribunal consideró que el Senado de la República sí fue omiso al no hacer el nombramiento de los tres comisionados faltantes, dos de ellos desde abril de 2022.
La ausencia de tres comisionados provocó que el órgano entrara en una inoperancia parcial desde la salida el 31 de marzo de Francisco Javier Acuña Llamas, ya que no podía sesionar de manera ordinaria, provocando la acumulación de recursos presentados por la ciudadanía.
Tras el fallo, Ibarra Cadena destacó la decisión de la Segunda Sala a la que le reconoció su compromiso en la defensa de los derechos de acceso a la información y de protección de datos personales.
“Esta resolución da muestra del compromiso del Alto Tribunal con la vigencia de la democracia constitucional al restablecer la garantía plena y efectiva del ejercicio de los derechos de acceso a la información pública y protección de datos personales en beneficio de las y los mexicanos”, apuntó.
Hasta ayer, las reclamaciones ante el instituto acumulaban ocho mil 236, de acuerdo con la comisionada presidente, Blanca Ibarra Cadena, de las cuales seis mil 845 son en materia de acceso a la información y mil 391 sobre datos personales. De los pendientes destaca los recursos contra el Instituto Mexicano del Seguros Social (IMSS) que suman 985.
Entre los asuntos pendientes más destacados están la negativa de la Secretaría de Educación Pública de hacer públicos los documentos sobre el proceso de elaboración de los libros de texto gratuitos; solicitudes a Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) sobre presuntos actos de corrupción, los lineamientos del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías y al Fonatur información sobre la construcción del Tren Maya.
La comisionada presidenta pidió no olvidar que el fallo de ayer es una medida excepcional a la espera de que el Senado de la República cumpla con su obligación de nombrar a por lo menos uno de los tres puestos libres una vez que se inicie el período ordinario de sesiones el próximo 1 de septiembre.
“Desde el Inai reconocemos y celebramos la resolución de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y reiteramos nuestro compromiso con la sociedad mexicana a seguir cumpliendo a cabalidad la labor constitucional que nos ha sido encomendada”, comentó.
El tema seguirá en la Suprema Corte, debido a que sigue pendiente el fallo sobre los alcances de la sentencia de junio que determinó que el Senado sí incurrió en omisión al no nombrar a al menos un comisionado.
➡️ Suscríbete a nuestro Newsletter y recibe las notas más relevantes en tu correo
La propuesta de efectos está a cargo del ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá, misma que una vez sea discutida sin que hasta este momento sea listada para su discusión en el Pleno.
Sin embargo, una vez sea discutida y votada, será esta la decisión final que tendrán que acatar las partes involucradas en este caso, es decir, el Senado y el Inai, pues a partir de entonces se dejaría sin efecto la sentencia dictada ayer por la Segunda Sala.
.jpg "F CARMONA PANTEONESS (3).jpg")
