/ miércoles 26 de junio de 2024

Corte de EU filtra por error resolución sobre los abortos de emergencia en Idaho

El Tribunal Supremo aceptó que la publicación web del documento fue un error y que aún no es oficial

El Tribunal Supremo estadounidense reconoció este miércoles que subió por error a su página web un documento sobre un relevante caso en el que se estudia la legalidad de los abortos de emergencia en el estado de Idaho, opinión que no ha sido publicada oficialmente.

"La unidad de publicaciones de la Corte subió inadvertida y brevemente un documento al sitio web de la Corte", apuntó la portavoz de la Corte Suprema, Patricia McCabe, en un comunicado.

Dicha opinión, según el documento obtenido por Bloomberg, parece indicar que los jueces del máximo tribunal serían favorables a que se permita el acceso a los abortos de emergencia.

En el comunicado, McCabe recordó que la opinión "no ha sido publicada" y que se emitirá "a su debido tiempo".

No es por tanto una opinión cerrada pues, señala la prensa estadounidense, por tradición y según las reglas del tribunal, los jueces pueden cambiar de parecer hasta el momento de su publicación.

Según CNN, esta es la segunda vez en dos años que el tribunal publica prematuramente una decisión importante relacionada con un caso de aborto.

Hace dos años, el diario Politico obtuvo un borrador de la opinión del tribunal superior que revocaba Roe v. Wade, un documento que era sustancialmente el mismo que la opinión final que el tribunal publicó semanas después.

Desde que en junio de 2022 el máximo tribunal estadounidense, de mayoría conservadora, eliminó la protección federal al aborto al anular el fallo 'Roe contra Wade', decenas de estados -Idaho entre ellos- han llevado a cabo un ataque frontal contra los derechos de las mujeres al implementar restrictivas leyes contra el aborto.

Ese mismo año, la Administración del actual presidente estadounidense, Joe Biden, demandó al estado de Idaho -donde el aborto está prohibido en todas las etapas del embarazo- alegando que las restricciones a este procedimiento están reguladas en parte por la ley federal y no se pueden interponer cuando se trata de salvar la vida a las embarazadas.

Para defender esta postura, se invocó la Ley de Tratamiento Médico y Trabajo de Urgencia (EMTALA), de 40 años de antigüedad, que obliga a los hospitales que reciben fondos federales a prestar atención médica de emergencia a cualquier persona, también por cuestiones reproductivas.

El Tribunal Supremo estadounidense reconoció este miércoles que subió por error a su página web un documento sobre un relevante caso en el que se estudia la legalidad de los abortos de emergencia en el estado de Idaho, opinión que no ha sido publicada oficialmente.

"La unidad de publicaciones de la Corte subió inadvertida y brevemente un documento al sitio web de la Corte", apuntó la portavoz de la Corte Suprema, Patricia McCabe, en un comunicado.

Dicha opinión, según el documento obtenido por Bloomberg, parece indicar que los jueces del máximo tribunal serían favorables a que se permita el acceso a los abortos de emergencia.

En el comunicado, McCabe recordó que la opinión "no ha sido publicada" y que se emitirá "a su debido tiempo".

No es por tanto una opinión cerrada pues, señala la prensa estadounidense, por tradición y según las reglas del tribunal, los jueces pueden cambiar de parecer hasta el momento de su publicación.

Según CNN, esta es la segunda vez en dos años que el tribunal publica prematuramente una decisión importante relacionada con un caso de aborto.

Hace dos años, el diario Politico obtuvo un borrador de la opinión del tribunal superior que revocaba Roe v. Wade, un documento que era sustancialmente el mismo que la opinión final que el tribunal publicó semanas después.

Desde que en junio de 2022 el máximo tribunal estadounidense, de mayoría conservadora, eliminó la protección federal al aborto al anular el fallo 'Roe contra Wade', decenas de estados -Idaho entre ellos- han llevado a cabo un ataque frontal contra los derechos de las mujeres al implementar restrictivas leyes contra el aborto.

Ese mismo año, la Administración del actual presidente estadounidense, Joe Biden, demandó al estado de Idaho -donde el aborto está prohibido en todas las etapas del embarazo- alegando que las restricciones a este procedimiento están reguladas en parte por la ley federal y no se pueden interponer cuando se trata de salvar la vida a las embarazadas.

Para defender esta postura, se invocó la Ley de Tratamiento Médico y Trabajo de Urgencia (EMTALA), de 40 años de antigüedad, que obliga a los hospitales que reciben fondos federales a prestar atención médica de emergencia a cualquier persona, también por cuestiones reproductivas.

Local

¿Cómo potencializar tu marca personal? Aquí te decimos

Mónica Narvaez Ojeda te dice cómo potencializar tu marca personal

Local

Empresarios desean mejorar el Fidesseg en mesas de trabajo en el congreso

Destacó también que el Fidesseg tiene áreas de oportunidad que pueden ser mejoradas mediante estas mesas de análisis

Gossip

Regresa Austin TV a León celebrando 21 años de trayectoria

Austin TV regresa a León el próximo 31 de agosto en el Foro Paruno

Local

Van en dupla Aldo Márquez y Juanita de la Cruz en busca de la dirigencia del PAN Guanajuato

Hasta el momento no hay fecha para la convocatoria por parte del partido

Local

Descarta Diego Sinhue malos manejos con el recurso del Fidesseg

Diego Sinhue defiende la transparencia del Fidesseg y llama a mesas de diálogo en el Congreso

Local

A casi cinco meses de que el Diego Sinhue firmó el proyecto de agua para Guanajuato la federación no le ha contestado

Diego Sinhue critica la falta de respuesta federal para el proyecto de agua en Guanajuato